# 编者按：本文作者 @FelixDing 系盛大创新院项目经理，人本设计沙龙活动创始人。
因为颈椎病的原因，我不堪忍受每天背着重达3公斤的 Mac Book Pro 上下班长途跋涉，因此在公司申请了 iMac。可是如何使两台电脑的数据保持同步？对于多少有些数据洁癖的人来说，这可是很重要的。
我所说的数据同步，不仅仅是指某个文件夹或某些程序的数据保持同步，而是当我需要时，我可以完整地使用 MBP 上的全部数据。比如我的照片、音乐、邮件、Adium 聊天记录，乃至各种系统设置、自己编写的 cron 脚本和通过 Port 安装的软件包。简单地说，就是两台电脑的数据必须保持严格一致。
有人说这不难，市面上有很多现成的方案。开始我也是这么想的，但我查阅大量资料并逐一实践过去后，发现它们几乎全都不可行，好在最终我找到了自己的解决方案，这篇小文就是可谓一部血泪史。
Dropbox/SugarSync
这是我最初想到的方案。它们设置简单，并且因为支持增量备份，我不需要太多的存储空间和高速网络，花费虽然高了些但还勉强可以接受。
但试用下来很快发现两个问题：一是我严重地低估了每天使用电脑所产生的数据量，大量的数据在备份时还好，但在恢复时就会慢得无法接受；二是对于一些跟启动有关的文件，因为在恢复时系统肯定已经启动完毕了，所以此时再恢复它们就会失效或者冲突，并且这一点非常麻烦。
因此不仅是 Dropbox/SugarSync 不可行，其它的网络同步方式也都行不通。既然如此，要传输数据只能靠外置存储了。USB 速度不够快，eSATA 在 Mac 上没有接口，所以唯一可用的就是火线 800，也就是 1394 B。下面就要考虑如何利用外置硬盘同步数据。
Apple Backup、Time Machine 和 Carbon Clone Copy （CCC）
这三者都是非常漂亮且稳妥的数据备份方案（Apple Backup 不能备份所有数据），前两个是官方软件，老牌的 CCC 则有很好的口碑，所以我开始的想法是：能不能利用它们把数据备份到硬盘上，然后在另外一台 Mac 上恢复？
查阅资料后放弃了此类方案：它们无一例外不支持增量恢复，要让我每次在使用电脑前都花数小时恢复数据，那我肯定是疯了。
rsync 及类似的实时同步工具
rsync 还算是一个基本靠谱的方案，经过简单的测试，rsync 配合 cron 脚本，可以比较好的完成两块硬盘间的实时同步工作。
rsync 唯一的缺点是：它是黑箱的，你不知道在同步的过程中哪些文件出了问题，并且即使你愿意去看 log，手工处理问题的成本也高到了你没办法做这事儿。
不过，既然已经用了外置硬盘，已经能够忍受 rsync 所带来的磁盘性能的降低，何不直接……
把 OS X 安装在外置硬盘上！
这是我最终选择的方案。具体地说，我是这样设置的：
- 买了320G 2’5寸硬盘，和元古双火线 800 接口的硬盘盒，拿到手才想起来这硬盘盒居然比硬盘还贵；
- 把硬盘分成两个区。一个是大容量的主分区，另外一个用来存放音乐、电影、下载和临时文件。这个分区被我命名为 Second Sun，玩过 COD 6 的人应该对这个名字有印象吧。至于为什么要给硬盘分区，一会儿再说；
- 用 CCC 把 MBP 上的硬盘数据整个复制到外置 USB 硬盘的主分区上，然后把启动磁盘设置为外置硬盘并用它启动，此时算是完成了基本的工作，如果你不想继续折腾，到此为止也是可以的；
- 把主分区上所有你认为不涉及到隐私的数据，都复制到另外一个分区上去（对我来说就是那块 Second Sun），然后在终端下用 ln 命令把这些目录链接回来；
- 如果你用 Time Machine 的话，你需要修改它的配置文件（一个 plist），才能让它不会忽略/Volumes，具体方法 Google 即可。
现在来解释一下为什么要分区，并把不敏感的个人数据从用户目录中拿出来。这是因为我觉得比起一部电脑来说，一块硬盘丢失的可能性大大提高。一旦丢了，各种私人敏感和工作相关的数据都会泄漏，这可不是闹着玩的！因此必须对这些数据进行加密。
从易用性的角度考虑，OS X 自带的加密方案 FileVault 是个很不错的选择。FileVault 会对整个用户目录进行加密，而且要开启 FileVault，你必须保证分区剩余空间至少是已使用空间的1倍，因此把大量的非敏感数据转移出去，既可以节省空间，又能大幅度地减少 FileVault 加解密的时间。
FileVault 的负面影响
第一次使用 FileVault 的经历，大概比做一场恶梦好不了多少。
首先，如前面所说，FileVault 要求用户目录所在的磁盘剩余空间，必须大于用户目录已经占用的空间，换句话说，FileVault 使得硬盘的容量至少直接减少30%。
其次，如果你在开启 FileVault 时选择了“安全抹除原有的未加密数据”，那么在相当长的时间里你的硬盘都是满负荷工作的，因为所谓“安全抹除”，就需要在硬盘保存原有数据的扇区位置上进行大量的写操作。我一共开启过 2 次 FileVault，平均来看它需要半个月的时间才能完成这个工作。在这段时间里磁盘性能会低到什么程度呢？这么说吧：连收到一条 Adium 的消息，UI 都要停止响应3秒左右。一点不夸张，我当时和朋友聊天前都要先解释一下。更搞笑的是，两次安全抹除无一例外以失败告终。每次 OS X 在折磨我许久后，都弾出个框告诉我安全抹除失败。哦，对了，这个框不是在你打开 FileVault 的设置界面后弹出的，而是在操作电脑的任何时刻都有可能弹出来……这东西真不是 Apple 的临时工做的？
再次，开启 FileVault 后，Apple 禁止在用户操作电脑时使用 Time Machine 备份，要备份只能在注销账户时。好么，它不是要花上半个月时间安全抹除吗？所以如果你刚开启 FileVault，然后接上备份硬盘，规规矩矩地从系统注销，运气好的话你可以马上看到系统开始备份，但进度条绝对连动都不会动一下，我有一次等了一夜后早上起来看到进度条大概走了1/100。等吧，等安全抹除结束后就没这么慢了，你顶多需要猜测在注销系统后几秒、几分、还是几小时后TM会开始备份，因为注销后 Apple 不会给你任何有关的提示或按钮。
再再次，FileVault 让 Time Machine的 时空隧道失效。你无法再使用官方提供的界面恢复单个文件，当然了，通过 Finder 手工恢复仍然是可以的。如果你看懂了的话，本段第一句是个一语双关的冷笑话。
最后，FileVault 不支持 OS X 的“迁移助理”。用过迁移助理的人都知道这是个多么神奇的程序，它可以把你的数据几乎毫发无损地复制到另外一个 OS X 里，Time Machine 和 CCC 都是整盘复制，而迁移助理能做到只复制用户数据（不仅仅是用户目录里的）。但对于开启了 FileVault 的用户数据，迁移助理无能为力。因此上次为了解决 OS X 10.6.5 更新带来的 WIFI 失效问题，我一狠心先备份数据再重装系统，结果恢复数据时十分杯具的只能先关闭 FileVault、迁移，然后再开启，又是一次上述的痛苦过程……
当然了，数据加密就像数据备份一样，只有在出问题时，才会知道其好处，所以至少我现在不担心数据泄露或遗失。我使用这个方案有几乎 5 个月的时间了，成功减负以后我还能带着 iPad 或一本书在地铁上看会儿。
